Assurance moyens de paiement : une envolée tarifaire injustifiée pour l'UFC Que Choisir
Pourquoi payer plus pour des garanties moindres ? s'interroge l'UFC Que choisir au sujet des "assurances moyens de paiement". L'association de consommateurs relève que le tarif des assurances contre la perte et le vol des moyens de paiement a subi une inflation particulièrement importante : alors que leur coût sélevait à 22,10 euros par an en moyenne en 2004, il a atteint 25,10 euros en moyenne en 2010, soit une augmentation de 13,8 % (et jusquà 25 % chez BNP Paribas). Et pour 2011, cette inflation sera au minimum de 1,2% ! Une envolée tarifaire qui ne reflète aucune réalité économique. Et l'association d'expliquer.
"Le coût dune assurance dépend pour lessentiel de deux éléments : les risques de sinistre (ici, la fraude) et létendue de la protection offerte au souscripteur. Or, tant les risques que la couverture ont diminué sur la période".
"Alors que la fraude a diminué, que la couverture ne porte plus que sur un risque de 150 et que la concurrence aurait du faire baisser les prix, comment expliquer que les assurances continuent dêtre facturées à 25,10 par an en moyenne ?" questionne l'UFC-Que Choisir. Elle y répond : "tout porte à croire que le prix des assurances et leur augmentation sont largement disproportionnés au regard des risques réellement couverts. Cette problématique se pose avec dautant plus dacuité que ces assurances, comprises dans les packages des banques, sont systématiquement proposées aux consommateurs". En conséquence, l'association demande au ministre de lEconomie de diligenter une étude sur le rapport entre le coût réel de lassurance des moyens de paiement pour les banques et le prix facturé aux consommateurs afin de déterminer létendue de la surfacturation payée par le consommateur. |