Entente dans les mobiles : l'appel à la réparation d'UFC-Que Choisir très suivi

Dans sa bataille pour que les consommateurs obtiennent réparation, suite à la condamnation des trois opérateurs de mobiles pour entente illicite, l'UFC-Que Choisir a été très suivie. Dimanche soir, l'association de consommateurs qui est également à l'origine de la plainte, a déclaré à l'AFP que plus de 100.000 clients d'Orange, SFR et Bouygues Telecom, avaient consulté son site (www.cartelmobile.org). Un site il est possible de s'inscrire pour évaluer le préjudice subi entre le 1er janvier 2000 et le 31 décembre 2002.

L'UFC-Que choisir note qu'"il a été reconnu que ces trois opérateurs se sont entendus pour se répartir le marché de la téléphonie mobile, ce qui a eu pour effet de fixer les prix de détail à un niveau artificiellement élevé durant la période 2000/2002". L'association a estimé ainsi ce préjudice à une moyenne de 140 euros par clients ce qui donne pour l'ensemble 1,2 milliard d'euros. Les "class actions" (procédure d'action en nom collectif) n'étant pas encore admises dans le droit français, l'association envisage de lancer une action en réparation du préjudice collectif.

Voir aussi l'article de SN.com "Opérateurs mobiles : l'UFC-Que Choisir demande réparation des préjudices"