Impôts locaux : Cannes, champion français, et de très loin...

La "Palme d'or" (1.617 euros par habitant) distance plus que largement le second Levallois-Perret (998 euros) et le troisième Antibes (990 euros) dans un classement des villes françaises de plus de 50.000 habitants publié par "Capital". Un train de vie de star difficile à juguler.

Ce n'est ni une surprise, ni une nouveauté : Cannes tient la tête d'un classement des 112 premières villes françaises de plus de 50.000 habitants pour le poids des impôts locaux (taxe d'habitation et taxe foncière). Chaque année, la Cité du Festival est en effet épinglée pour cette"palme d'or" des taxes locales. Mais dans le classement 2002, établi à partir d'éléments de la Direction générale des impôts et publié par le magazine "Capital" d'octobre, ce qui est plus nouveau c'est l'écart entre le leader, Cannes, et les suivants.Taxes d'habitation et foncier pèsent à Cannes 1.617 euros par habitant (92 millions d'euros récoltés par les impôts locaux pour un budget de la ville de près de 430 millions d'euros). A Levallois-Perret, second, on "tombe" à 998 euros et à Antibes, troisième, à 990 euros. Le reste des grandes ville se trouve d'ailleurs dans un peloton puisque Nice, 6ème, est à 866 euros. A Marseille ou à Aix, autres villes du sud, la pression fiscale est carrément trois fois moindre qu'à Cannes (une place de 97 au classement avec 553 euros pour Marseille).Pourquoi tant de différence entre Cannes et les autres villes? La réponse cannoise, au fil des ans et des municipalités, est invariablement la même : Cannes compte 68.000 habitants auxquels s'ajoutent 25.000 résidences secondaires qui participent au paiement de l'impôt mais ne sont pas prises en considération par le classement. Celui-ci est fait à partir de la division de la masse fiscale levée par le nombre d'habitants à l'année (la dette par habitants qui prend en compte l'effet résidences secondaires table pour Cannes sur une population de près de 92.000 personnes, soit un bon tiers de plus que le nombre des habitants à l'année).Reste qu'Antibes pourrait se prévaloir aussi de la présence d'un grand nombre de résidences secondaires, avec quand même un poids fiscal par habitants de près de moitié. Bernard Brochand, député-maire de Cannes qui, depuis le début de son mandat, s'est attaché à réduire le train de vie de la ville-star a encore beaucoup de travail à faire, ne serait-ce que pour commencer à réduire l'écart...