L'effet 11 septembre plus sévère que prévu ? (Le Monde)

L'effet 11 septembre sera-t-il aussi ravageur pour les économies américaines et européennes que l'effet guerre du Golfe une dizaine d'années plus tôt ? Interrogé par Le Monde, à l'occasion de son passage à Paris pour le colloque "l'économie mondiale en état de choc", Robert Mundell, Prix Nobel d'économie 1999, n'est pas forcément optimiste. Le titre de l'interview donne d'ailleurs le ton : "Robert Mundell craint une récession "plus profonde" que prévu".

L'économiste, note Le Monde, "estime que les outils classiques pour limiter les effets de la récession -monétaires, fiscaux ou budgétaires - " ne sont plus aussi efficaces qu'auparavant". Les perspectives de profit des entreprises ne sont pas tenables, dit-il. Il fait donc valoir que "le risque d'une forte chute des marchés boursiers est important". La baisse de la consommation des ménages, la diminution des investissements et la chute de la productivité, due aux dépenses accrues liées à la sécurité, modifient en profondeur l'économie américaine.

Pour éviter une grave crise boursière, Robert Mundell préconise de diminuer fortement l'impôt sur les sociétés de 35 % à 20 %, ce qui serait nettement plus efficace que les actions monétaires et budgétaires. Il plaide également pour une moindre rigidité sur les déficits budgétaires. Et conclut par un plaidoyer en faveur de l'entreprise : la préoccupation des gouvernements européens devrait être d'aider en priorité les entreprises, car, sans employeurs, il n'y a plus d'employés."