2 photos
Retraite : et si on parlait de "deuxième vie" choisie, suggère Dominique Pagès
Jean-Pierre Largillet4 min de lecture
Alors que la bataille s'engage autour de la réforme des retraites, Dominique Pagès reprend la plume. Fondateur de PromEst, société sophipolitaine spécialisée dans l'accompagnement d'entreprises en Russie et CEI, il cherche à faire entendre une nouvelle fois la voix du "bon sens". Dominique Pagès n'a pas oublié non plus qu'il fut, à la charnière des années 2000, un des initiateurs de l'association "Deuxième vie", une association qui avait pour objectif d'aider les cadres à se lancer dans une deuxième vie professionnelle en réalisant le projet qu'ils portent en eux. Il a titré sa tribune libre "Retraite : et si c’était enfin le moment de parler de "deuxième vie" choisie ?". Voici son texte (les intertitres sont de la rédaction).
"La retraite est à nouveau –salutairement- remise sur la table du débat national. Pourra-t-on enfin aborder la question par le sens du thème et pas seulement par ses données quantitatives (durée de cotisations, âge d’éligibilité, montant des cotisations,…) ?
Certes l’aspect financier est un élément essentiel du nouvel équilibre à construire, mais il en est plus la conséquence légitime que le fondement du débat lui-même.
Un référentiel installé au milieu du siècle dernier
Car, pour une large part, les termes du débat restent empreints du référentiel installé au milieu du siècle dernier, après la seconde guerre mondiale, lorsque l’espérance de vie était de 67 ans quand l’âge de départ en retraite avait été décrété à 65 et que le pays en pleine reconstruction était en plein emploi, les jeunes commençant alors à travailler à 16 ans (quand ce n’est pas 14). Ainsi le dispositif de répartition alors créé était un formidable outil de solidarité sociale permettant d’accorder quelques années de repos financièrement sereines à des contributeurs qui, à cette époque, avaient parfois plus de 45 ans de vie active et souvent alors pénible.
Mais aujourd’hui, que reste-t-il de ce qui a justifié un tel système dont, de façon arrogante, certains prétendent encore en exporter le "modèle" ?
Précisément, donc, comment répond-t-on à la question suivante : "la conclusion via internet et grâce à l’adhésion d’un réseau social (Linkedin, Viadeo ou autre Facebook professionnel) par une personne de 75 ans, d’un accord commercial international portant sur quelques millions d’Euros et centaines d’emplois créés est-elle :
Trouver un terme plus "valorisant" que le mot retraite
Pourquoi donc continuer à parler de -Retraite- ce terme qui émascule économiquement les individus alors que face à la montée de pays conquérants disposants de règles du jeu n’entrant pas dans le "modèle" français des acquis sociaux, nous avons besoin de stimuler auprès de tous la création de richesses tant individuelles que collectives et sociales ?
Qui aura tant le courage politique que sémantique d’installer dans le référentiel social et médiatique (car ce sont aujourd’hui les media qui sont la nouvelle Académie Française du langage courant) un terme plus valorisant pour traiter un sujet qui se décompose en fait en deux dimensions :
… apportant ainsi de l’espoir et de l’autonomie pour une construction de sa vie dans un cadre social et financier serein au lieu d’une préparation collective à la dépendance et à la frustration de l’impuissance.
|
