Pan sur les "spams" (Libération)

"Comme le bout de scotch qui colle aux doigts du capitaine Haddock dans l'Affaire Tournesol, les spams sont coriaces. «Le plus souvent, souligne la CNIL, ils n'ont pas d'adresse valide d'expédition ou de «reply to» et l'adresse de désinscription est inexistante ou invalide»", est-il noté dans Libération à propos du rapport sur les "spams", rendu en fin de semaine dernière par la Commission nationale de l'informatique et des libertés (voir l'article "La Cnil fait pan sur les spams"). Dans la foulée, la CNIL a épinglé et dénonçé à la justice cinq sites accusés de matraquer sans vergogne les internautes: deux donnent dans le "porno" (BV Communication et un émetteur vantant le «Top 50 des sites X»); les "trois autres sites sont Alliance Bureautique Service (ABS), qui vend des logiciels «aspirateurs» d'adresses e-mail, Suniles (tourisme) et la société américaine Great-Meds.com, responsable d'un site qui vend des produits pharmaceutiques". La Commission toutefois n'a pas de pouvoir de sanction. Elle n'a pu que signaler ces pratiques auprès du parquet de Paris qui décide ou non de poursuivre. En attendant, le meilleur moyen de faire "halte au spam", reste de configurer au mieux les filtres dans son logiciel de courrier électronique.